Jeg
har fornemmelsen af at der en del som ønsker at "kvæle fagforeningerne"
og A-kasser kun skal være til for at udbetale arbejdsunderstøttelse i en kort
periode.
Næ man
kan jo ikke have nogen der kan tænke selvstændig og gøre noget for de
arbejdsløse, det giver jo uorden i de fastlagte skema hos jobcentrene og
arbejdsgivere ser helst ingen aktive a-kassen /fagforeningen de laver jo for
megen ballade på nær de gule, de kan nok accepteres.
Derudover
er der for mange led, foreninger, instanser mellem den ledige og toppen, i
kender godt den leg hvor 10 personer sidder samme og den først siger en besked
til nummer 2 og når så nummer 10 skal gengive den besked så er den blevet til
noget helt andet hvis den nåede så langt.
OK det
er nok mest DA (Dansk arbejdsgiver foreningen) og KL (kommunerens
landforening)/jobcentre der har den attitude. Har de været ude og knoklet eller
blot studeret det meste.
Formand
for Arbejdsmarkeds- og Erhvervsudvalget i KL og borgmester i Aarhus Jacob
Bundsgaard (S) begrunder sin afvisning med, at kommunerne i dag bærer en del af
udgifterne til forsikrede ledige.
»Ansvar og finansiering skal
følges ad. Og da intet tyder på, at vi i kommunerne ikke fortsat skal være med
til at finansiere udgifterne til de ledige, så er det også på sin plads, at vi
fortsat har myndighedsansvaret for dem,« siger Jacob Bundsgaard.
Tja
han kan åbenbart ikke tænke selvstændig, tænker på at når A-kasseren det først
½ år forsøger at skaffe fok i arbejde som de rent faktisk kan og er gode til så
slipper kommunerne jo for at betale for de arbejdsløs der kommer i arbejde.
Hmm
Jeg er ikke opvokset med studenter eksamen og universitets studier som Jacob
Bundsgaard (JB), til gengæld er hans arbejdsmarked på jordnær plan meget ringe,
1 år om lørdagen som postbud og kun 1½ år som tjener i England. Jow, det har da
lidt smag af arbejde. Jeg forstår ikke hvad han mener når han siger:
Og da intet tyder på, at vi i
kommunerne ikke fortsat skal være med til at finansiere udgifterne til de
ledige, så er det også på sin plads, at vi fortsat har myndighedsansvaret for
dem
I mine
ører lyder det som kommunerne ikke er med til at finansiere udgifterne til de
ledige, men vil ha hals og håndsret over de ledige også kaldet myndighedsansvar.
Ja jeg
er grov, men vi har for mange teoretikere rundt omring på poster og gnaver ben
som ikke har føling med virkeligheden, som ikke kan sige tingene mere direkte,
så menig man kan forstå dem uden at skal bruge en universitets grad for at gøre
hvad der bliver sagt.
DA
chefkonsulent Jørgen Bang-Petersen udtalelser er meget vævet som han ikke tør
sige noget bestemt citat fra Ugebrevet A4 :
Han ser gerne, at a-kasserne
bliver frataget opgaven, de har i dag med at føre samtaler med ledige
medlemmer.
»Det mest logiske vil være, at
de ledige får et samlet forløb i jobcentret, medmindre det vælger at udlicitere
opgaven,« siger Jørgen Bang-Petersen.
A
kasseren skal fratages opgaven og ups, nå ja kommunerne kunne jo udlicitere
opgaven, hvem skulle det så være ved en udlicitation a-kasserne?
Ja jeg
undres og spørger bare.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Reklame, tilsvining og anstødlige kommentarer fjernes.